如果一个国家的“强大”建立在别国的技术、零件和原材料之上，这种高楼能撑多久？印度正站在这样的悬崖边。
莫迪最近在古吉拉特邦的一次讲话中，罕见地吐露了真言：“印度真正的敌人，不是美国，也不是中国，而是我们对外国的依赖。”这话听起来像警钟，可更像是一个被现实抽醒后的无奈叹息。他不是没试过改变——紧接着就推出了印度史上最大规模的税改，砸下4800亿卢比，相当于一整年军费，只为刺激“印度制造”。但问题是，钱花出去了，根基却没长出来。
印度的经济像极了一个穿着名牌的胖子：外表光鲜，内里虚弱。手机组装厂遍地开花，可90%的核心零部件仍来自中国；太阳能面板生产线热火朝天，可光伏材料几乎全靠进口；连军队引以为傲的S-400防空系统、苏-30战机，也离不开俄罗斯的维护和技术支持。更别提美国在数字领域的全面渗透——从云计算到社交媒体，从芯片设计到工业软件，印度的“数字主权”早已千疮百孔。
这局面是怎么来的？回头看看，印度从独立起就走了一条“捷径”：跳过脏累的制造业，直奔高大上的服务业。结果，班加罗尔的程序员在为硅谷写代码，而本土却连一条稳定的供电网络都建不起来。当中国在90年代埋头修路、建厂、搞基建时，印度在忙着接外包订单。短期看，风光无限；长期看，地基空了。
莫迪曾雄心勃勃推出“印度制造”，想借中国产业链外溢的东风，把工厂搬进来。可他一边想吸引中国投资，一边又配合美国搞“去中国化”，政策摇摆得像风中的旗。外资来了，发现电力不稳、土地难批、官僚拖沓，最后只能拍拍屁股走人。本土企业呢？习惯了依赖进口，根本没动力搞研发。这就像一个学生，总抄作业，从不自己动脑，考试时自然抓瞎。
更麻烦的是，印度的政治结构注定了它难搞“长期主义”。五年一换届，政客只看眼前选票，谁愿意为十年后的产业升级买单？地方割裂、宗教矛盾、种姓问题，层层叠叠，国家战略一到基层就变了味。相比之下，中国能集中资源办大事，十年磨一剑搞芯片、新能源、高铁，印度却连一条跨邦高速公路都扯皮多年。
现在，外部环境也不再宽容。特朗普一纸关税令，印度瞬间流失30亿美元外资。美国翻脸比翻书还快，这才让莫迪彻底清醒：靠谁都不如靠自己。可问题是，想自立，哪有那么容易？芯片制造要几十年积累，高端材料要成体系的研发，这些都不是减税就能砸出来的。
有意思的是，印度其实不缺优势：14亿人口的大市场，庞大的英语人才，还算健全的法律体系。但这些潜力，正在被内耗和短视一点点耗尽。全球化红利期早就过了，现在各国都在筑“产业护城河”——美国推“友岸外包”，欧洲搞“战略自主”，连韩国都在拼命保供应链。印度再想靠“捡漏”承接低端制造，门都没有。
那么问题来了：一个国家，到底该先“开放”还是先“自强”？印度的困境，其实是所有后发国家的共同难题。抄作业容易，走自己的路难。中国用四十年建起了完整的工业体系，印度却总想跳过苦功夫，直接摘果子。可现实是，没有谁的崛起是靠运气和口号。
莫迪的觉醒来得有点晚。错过了最佳窗口期，如今的“自力更生”更像是一场被迫的自救。但或许，正是这种被逼到墙角的危机感，才能真正催生改变。毕竟，真正的独立，从来不是喊出来的，而是一颗螺丝、一块芯片、一度电，一点点攒出来的。
问题是，印度，真的准备好吃这份苦了吗？
炒股股票配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规股票杠杆但散热效果也可能更好
- 下一篇：没有了
